Спір між банком та фізичною особою-боржником з питання скасування заборгованості, що виникла за кредитним договором був успішно вичерпаний з допомогою фахівця Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Видавши кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок - Банк наполягав на невиконанні зобов’язань за договором, а саме на несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. У зв’язку з використанням кредитних коштів, збільшився кредитний ліміт , що у свою чергу, призвело до збільшення тіла кредиту, яке на момент звернення до суду становило 8 966,15. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у боржника була наявна заборгованість у загальному розмірі 18 168,15 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 8 966,19 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2 837,84 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., нараховано пені  за прострочене зобов`язання - 4 922,78 грн, нараховано пені  за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 100 грн, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 841,34 грн. - штраф (процентна складова).

Представник боржника (відповідача у справі) фахівець Івано-Франківського МЦ з надання БВПД наполягав на відсутності  підстав вважати, що при укладенні договору з відповідачем Банк дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими банк, а тому не можна вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Суд погодився з доводами представника відповідача та дійшов висновку стягнути  в примусовому порядку з боржника отриманого ним та непогашеного тіла кредиту в розмірі 8 966,19 грн., а в решті позовних вимог Банку було відмовлено.