Правозахисник без юридичної освіти домігся того, щоб Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) зобов’язав державу Україна виплатити заявнику понад півтора мільйона гривень.

25 Жовтня 2012 p.

Сьогодні минає три місяці відтоді, як правозахисник без юридичної освіти Роман Котик із села Котиківки Городенківського району домігся того, щоб Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) зобов’язав державу Україна виплатити нашому краянинові-заявнику Богданові Савіцькому із села Поточища понад півтора мільйона гривень.

За словами Романа Котика, «рішенням від 26.07.2012 р. ЄСПЛ визнано фактично факт процесуального катування Б.В. Савіцького з боку всього складу судочинців Городенківського району. Рішення ЄСПЛ виконуються навіть без набуття ним законної сили, його оскаржити може тільки на Велику Палату ЄСПЛ урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ. Він уже публічно заявив, що на таке оскарження підстав не знайдено. Однак виконання рішення Європейського суду з прав людини — не лише виплата грошей державою Україна. Ці збитки для бюджету мають стягнути з винних: урядовців, чиновників, правоохоронців, солідарно до завданої держбюджету шкоди. Чому українці-платники податків мають розраховуватися за чиїсь прогрішення?».

До речі, кожен охочий може ознайомитися з матеріалами справи  «СПРАВА ПРОТИ УКРАЇНИ SAVITSKYY» (Заява №. 38773/05) на офіційному сайті ЄСПЛ, щоправда, англійською та французькою мова вами. А ось українською мають опублікувати впродовж трьох наступних місяців на національних офіційних сайтах.

Довідково:

Заявник є українським громадянином, який народився в 1967 році і проживає у Івано-Франківській області (Україна). Спираючись, зокрема, на статтю 3 (заборона нелюдського чи принижуючого гідність поводження), він стверджував, що, після того як він був у барі в серпні 1998 року, троє міліціонерів побили його, заподіявши йому подвійного перелому хребта.

Він також поскаржився, що не було ніякого ефективного розслідування цього інциденту, що він не мав доступу до матеріалів справи розслідування і що він не може ефективно брати участь у розслідуванні, оскільки він не мав доступу до юридичної консультації.

Посилаючись на статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд), він також скаржився, що українські власті відмовилися виконувати рішення суду в жовтні 2006 року дозволяє його запит про надання копій процесуальних рішень, прийнятих в ході розгляду його скарги жорстокого поводження. Нарешті, спираючись на статтю 34 (право на подачу індивідуальної скарги), він скаржився, що влада перешкоджала його ефективного застосування в Європейський суд з прав людини, так як вони відмовилися дати йому доступ до необхідних документів.

Таким чином суд виніс вирок: порушення статті 3 (лікування і дослідження), Порушення статті 6 § 1, Порушення статті 34, встановивши "справедливу сатисфакцію у розмірі  EUR 50,994.05 (моральна шкода), EUR 100.000 (моральна шкода), EUR 3050 (витрати і витрати).

Людмила СТРАЖНИК для БРІЗ

• Україна долучилася до міжнародного дослідження Антарктичної криги
• Чи має право на субсидію сім'я, яка живе в орендованому будинку чи квартирі
• У просторі для ІТ-компаній Diia City вже понад 950 резидентів
• Святкуйте відповідально: під час Великодніх свят правопорядок на Івано-Франківщині забезпечуватимуть понад тисячу правоохоронців
• В Івано-Франківську обговорили заходи щодо захисту прав дітей
• На Коломийщині визначилися команди, які представлятимуть район у ІІІ обласному етапі масштабного творчого проєкту «Серцем єдиним, ми – Україна!»

РОЗСИЛКА НОВИН