Атмосфера, яка сформувалась під час корупційного скандалу вибила з під ніг правлячої міської партії основну виборчу технологію-це провокації на виборчих дільницях і пікетування ОВК - вважає модератор руху "Час відповісти" Микола Кучернюк: "Особисто я беру за увагу результати екзитполів, але чітко розумію для себе їхню суб'єктивність. Дам оцінку двом електоральни полям: електорат Сич я називаю "галасливим". Тобто, це люди, які створють чудовий фон підтримки. Свої роздуми я базую на результатах виборів мера, коли громадський інформаційний фон був переповнений підтримкою Юрія Солов'я. Однак, офіційні результати показали суттєву перевагу діючого мера. Електорaт, який підтримує О.Шевченка, більш мовчазний. "Прихована" електоральна активність нам не дає об'єктивного розуміння виборчого процесу. Якщо зважати на перші результати голосування зі спецдільниць, то ми чітко можемо зрозуміти для себе, що в попередньому рейтингу прізвища Сич знаходяться голоси виборців, які підтримали, як Олександра Максимовича, так і Олександра Володимировича".
На думку Миколи Кучернюка, дещо несподіваною стала низька підтримка виборцями Володимира Чорноуса: "Безумовно, що це також вплинуло на результати екзитполів. Однак, я як аналітик, чітко розумію для себе, що Олександр Сич не відкидає судовий сценарій виборчого процесу. Позитивний результат екзитполу вигідний даному кандидату у випадку програшу для того, щоб ініціювати цей процес. Зауважу! За результатами голосування спец-дільниць не підтверджена перевага О.Сича над О.Шевченко. Принаймі, не підтверджуються дані вказані в екзитполі".