Івано-франківський політик та громадський діяч Володимир Кушніренко публічно звернувся до члена івано-франківського міськвикнкому:
Шановний Франківськ!
Хочу публічно поставити декілька питань члену Івано-Франківського МВК Вадиму Войтику (Жаль, не можу його затегати, бо забанив чомусь. Тому прошу тих іванофранківців, які не отримали анафему, переадресувати це питання.
Відразу наголошую, що не маю на меті когось "вколоти" чи завдати шкоди ділової репутації.
Відбулося засідання МВК. Інтернет-видання КУРС написав:
"Член виконкому Вадим Войтик запропонував колегам не затверджувати результати конкурсу на пасажирські перевезення та провести новий конкурс.
"В Івано-Франківськ мають прийти великі серйозні інвестори у транспортні засоби, – сказав Войтик. – Конкурс має бути настільки відкритий, щоб у Києві поставити борд, що у Франківську проводиться конкурс".
А з 1 січня Войтик запропонував укладати тимчасові договори з перевізниками".
З приводу цього хочу поцікавитися. До речі, маю право, бо Вадим Войтик де-юре у виконкомі є представником громади, до якої я належу.
1. Пропозиція прозвучала провести новий конкурс. А в конкурсної комісії з першого разу не виходить? Треба старатися... Чи можна це трактувати, що Вадим Войтик офіційно визнав, що конкурсна комісія непрофесійна і неякісно виконала свою роботу? (Зауважте, я навіть не згадую про персональний склад комісії. Достатньо того, що Вадим Войтик назвав конкурсну комісія, яка складається з провладних представників назвав неповносправною).
2. Теза про великих серйозних інвесторів. В контексті того, що не тільки я, а й більшість громадських активістів це як мантру повторюють уже 1,5 роки, це справжнє відкриття! Питання: що чи хто заважав протягом останніх 5-років знайти такого "великого серйозного" інвестора? Констатація в стилі "маю бути" і "треба зробити" і при цьому відсутність реального результату - це так по івано-франківськи Смайлик «smile» Чим вам невгодив Сохан і Соловей? Вони маленькі, чи несерйозні?
3. Теза про відкритість конкурсу і біл-борд в Києві. Чи можна це речення трактувати як те, що Вадим Войтик називає роботу конкурсної комісії закритою і кулуарною? Вадим Войтик бачить там дерибанчик? (не втомлюся нагадати вдруге, що конкурсна комісія складається з провладних представників) Чи означає це речення, що члена конкурсної комісії Віталій Світлик нарешті запросять на засідання?))
Щодо біл-борду в Києві. Якщо Вадим Войтик готовий сам його оплатити - будь ласка! Але з бюджету на таку "відкритість" витрачати гроші - це ... (пограємо в гру для незалежних читачів: самі вставте замість трьох крапок той прикметник, який на вашу думку найдоречніший і напишіть свій варіант речення в коментарях). Впевнений, що для відкритості достатньо вивісити банерне оголошення на сайті міськради, МВК, "Галки" та розіслати прес-релізи.
4. Про тимчасові договори з 1 січня. Прошу юристів дати оцінку. Питання: навіщо було стільки часу морочити голову перевізникам?
Таке рішення з наміром провести ще один конкурс наштовхує на негативні думки, підозри і здогадки. Тому, я прошу Вадима Войтика їх або підтвердити, або розвіяти. Цілком імовірно, що я чогось нерозумію і несвідомо згущую фарби.
На всякий випадок, щоб запитання точно дійшли до адресата, затегаю міського голову Руслан Марцінків та директора Департаменту ЖКГ Mykhailo Smushak. Оскільки я згадав ще й народного депутата Юрій Соловей - його теж затегаю (Сохана, на жаль, не знайшов на ФБ).
А чого мене так понесло? Бо я дізнався, що прийдеться невідомо скільки ще чекати на безкоштовний Wi-Fi в маршрутках, що є для мене неабиякою мотивацією користуватися громадським транспортом.