Давайте розберемо, що він написав.

ТЕКСТ ТУТ

Спочатку Андрій пише:
"Петр Порошенко НЕ БЫЛ рад возможному визиту венского узника"

Тобто, виходячи з його припущення, Порошенко не хоче повернення Фірташа - запам'ятаймо це і читаймо далі:

"Высокопоставленный собеседник в президентском окружении подтвердил "Украинской правде", что заявление Арсена Авакова об угрозе ареста БЫЛО СОГЛАСОВАНО С ПРЕЗИДЕНТОМ."

З цієї цитати виходить, що Порошенко хоче повернення Фірташа для того, щоб його арештувати. І далі цей висновок Андрій підтверджує, пояснюючи чому президент ХОЧЕ АРЕШТУ Фірташа:

"В любом случае, для президента Порошенко, который проиграл информационную войну вокруг задержания Геннадия Корбана и других политиков, претендующих на оппозиционность, как никогда было важно показать всеобщее равенство перед законом. Дмитрий Фирташ... идеальный кандидат, чтобы попытаться выровнять информационный баланс."

А тепер повторю питання - чи все гаразд у автора з логікою? Як може Порошенко бути "не радим" поверненню Фірташа, коли Порошенку "вигідно" його арештувати?

Інше питання чи вичитує хтось статті на формальну логіку. Чи це не стаття, а банальний переказ чуток та думок інших різних людей, без переосмислення та аналізу почутого? Тоді може краще використовувати не журналіста, а магнітофон - дешевше обійдеться Смайлик «smile»

Пишу це, бо люблю читати УП - за останні 15 років звик якось