ПОРТРЕТ ПРОФЕСІЇ
БЛОГИ
ОПИТУВАННЯ
НАШІ ДРУЗІ |
В Івано-Франківську неправомірно обрали переможця тендеруУ листопаді 2017 року Філія "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ» оголосила тендер вартістю 2,5 млн. грн. Переможцем став ТОВ Автоексперт. В Інституті аналітики та адвокації проаналізували угоду та з’ясували, що переможця обрали неправомірно. В аукціоні брало участь 6 підприємств. Мінімальна цінова пропозиція – 1 939 999 тис. грн., а максимальна – 2 350 000 тис. грн. Замовник дискваліфікував 5 учасників через їх невідповідність його вимогам та акцептував пропозицію ТОВ «Автоексперт» з найвищою ціною. - Майже всі дискваліфіковані учасники надали установчі документи у вигляді відсканованої ксерокопії оригіналів, – запевняє аналітик ІАА Олександр Довгошей, - хоча одна з вимог замовника – скан-копії з оригіналу. Ще один можливий варіант – надати посилання на сайт Міністерства юстиції з кодом доступу до установчих документів учасника. Ця вимога правомірна, тому що Міністерство надає безкоштовний доступ до таких документів. Під час розгляду пропозицій знайшли і інші причини для їх відхилення. Частина товарів підлягала під дію санкцій, згідно з рішенням РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів». А саме: товари виробництва ПАТ «Камаз» і ПАТ «ГАЗ», які були присутні майже в усіх пропозиціях. Аналітик ІАА Олександр Довгошей проаналізував пропозицію та документи переможця аукціону – ТОВ «Автоексперт». Підприємство надало 12 сторінок установчих документів у вигляді відсканованих копій з ксерокопії оригіналу. Та при цьому не надав жодних посилань на сайт Міністерства юстиції. Також, у пропозиції ТОВ «Автоексперт» є дві позиції виробника ПАТ «Камаз». Таким чином, у пропозиції переможця наявні ті ж самі недоліки, за якими дискваліфікували інших учасників. - Пропозицію переможця також мали б відхилити за невідповідність вимогам Замовника з тих же причин, – говорить аналітик Олександр Довгошей, – хоча Замовник цього не зробив. Припускаю, що на його рішення вплинув той момент, що повторно провести цю закупівлю до кінця року вони вже б не встигли. Отже, можна стверджувати про вибірковість дій Замовника. А це суперечить одним з основних принципів системи публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; максимальної економії та ефективності - підсумовує прес-служба ГО «Інститут аналітики та адвокації». Наші канали в соц. мережах:
Переглядів: 847
Рекомендовані статті
|
РЕКЛАМАФОТОНОВИНИФК «Карпати» нестандартно презентували нову форму та оголосили титульного спонсора – бренд «Львівське»
ВІДЕОНОВИНИЯку небезпеку несе генератор?
|
|||||||||||||||||||
РОЗСИЛКА НОВИН |