Увага!
Усі матеріали, розміщені у цій рубриці, є проплаченою джинсою. Редакція не несе відповідальності за зміст статей і залишає за собою право не вказувати джерело отримання чи замовлення цих матеріалів. Якщо Ви бажаєте розмістити у нас свою джинсу, то зв'яжіться з нами.
Закрити
купити смарт-квартиру купити квартиру в Пасічній

БЛОГИ


Вороняк Ірина
директор ПП "Інститут іміджу і...
Українці знову готові увірувати у прихід Месії
Дві третини населення України (67%) вважає, що Україна потребує нових політичних лідерів, проте лише 19%...
24.1.2018, 12:49
Віктор Ковач
Між двома орлами...
СБУ-2017: РЕ-ФОРМА чи ДЕ-ФОРМАЦІЯ? (4)
Питання реформування української спецслужби не є чимось новим та на повістці дня з’явилось далеко не...
15.4.2017, 14:04 (ред.)

ОПИТУВАННЯ


Чи готові ви до зими
Так
Ні
А що це таке?

НАШІ ДРУЗІ


Апеляційний суд Івано-Франківської області: заява про те, Як "Чесно" почало роботу власною нечесністю


3 Грудня 2016 p.

30 листопада 2016 року на сайті ТРК «ВЕЖА» опубліковано інтерв’ю Віталія Світлика «Суддям вигідно залишатися в тіні»  http://www.vezha.org/vitalij-svitlyk-suddyam-vygidno-zalyshatysya-v-tini/ . 

01 грудня 2016 року його перепостили сайти

-          «Суддям вигідно залишатися в тіні», – координатор ЧЕСНО у Франківську Віталій Світлик http://report.if.ua/lyudy/suddyam-vygidno-zalyshatysya-v-tini-koordynator-chesno-u-frankivsku-vitalij-svitlyk/

-          “Суддям вигідно залишатися в тіні”, – координатор “ЧЕСНО” у Франківську Віталій Світлик http://www.versii.if.ua/novunu/suddyam-vigidno-zalishatisya-v-tini-koordinator-chesno-u-frankivsku-vitaliy-svitlik/ .

Відповідаючи на запитання журналіста «Чи виникають на шляху пошуку інформації перепони?» Віталій Світлик повідомив, що апеляційний суд відмовляється надавати йому інформацію на його запити щодо надання фото і автобіографій суддів: «– Найкращий інструмент, який вдалося для громадськості реалізувати і вибороти – це ЗУ «Про доступ до публічної інформації», на який ми і посилаємось у роботі. Коли на початкових етапах я подав запит, щоб мені надали фотографії суддів та їхні автобіографії, зіткнувся із тим, що жодний суд не задовільнив мого прохання, зсилаючись на те, що інформація особистого характеру. Хоча я не подавав запиту на інформацію про сімейний стан, а просив біографічні дані. Довелося надсилати повторні запити, зустрічатися із суддями особисто. Наразі вдалося отримати фотокартки та біографії у адміністративному і господарському судах, міський суд взяв відтермінування на 20 днів, а апеляційний відмовляється надавати. Найцінніша інформація для нас – це несправедливо винесені рішення по відношенню до простих громадян

З цього приводу змушені заявити наступне:

Віталій Світлик подав до апеляційного суду інформаційні запити:

-          17.10.2016 про надання списку суддів із зазначенням голови суду, заступників, судді-спікера, та прес-секретаря, відповідь надано в повному обсязі 20.10.2016;

-          25.10.2016 – про надання автобіографії та фото суддів, відповідь надано 01.11.2016. У відповіді надіслано біографії суддів без фото на 10 сторінках (шрифт №12);

-          03.11.2016 – повторний про надання автобіографії та фото суддів, відповідь надано 10.11.2016, в якій суд відмовився надсилати автобіографії і фото суддів з обґрунтуванням відмови.

Пану Світлику роз’яснено, що доступ до публічної інформації здійснюється на принципах прозорості і відкритості діяльності суб’єктів владних повноважень, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що полягає в інформаційній відкритості органів влади в процесі здійснення ними своєї діяльності, максимальній доступності для громадськості  інформації про прийняті ними рішення, використання бюджетних коштів, державного чи комунального майна.

В той же час право на інформацію, хоч і є надзвичайно важливим для особи та суспільства в цілому, не є абсолютним і може обмежуватись, коли для цього є наявна законна підстава і цього вимагає інший захищений законом інтерес.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону  при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя ( це положення закріплене також в ст.34 Конституції України);

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 року №1-9/2012 інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім'ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною. Поширення даних про фізичних осіб-членів сім'ї, що можуть стати відомими в результаті поширення інформації про саму посадову особу, крім випадків, визначених законом, може призвести до порушення їх конституційних прав, зашкодити гідності, честі, діловій репутації тощо.

Таким чином, з огляду на те, що оприлюднення  фотографій та автобіографій суддів може спричинити загрозу їхній безпеці та безпеці членів їх сімей,  коли є ризик істотної шкоди захищеному інтересу і коли ця шкода переважає загальний суспільний інтерес обмеження доступу до персональних даних фізичної особи може відповідати інтересу захисту права на невтручання в особисте і сімейне життя (право на приватність).

В той же час, не може бути обмежена в доступі інформація, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Цю інформацію суд надав у відповіді на попереднє звернення від 25.10.2016.

Безпосередньо пан Світлик до суду не приходив, не спілкувався з адмініструючими суддями чи керівником апарату суду.

Висловлюємо жаль, що свою роботу активіст Громадського руху «Чесно. Фільтруй суд» розпочав з введення в оману громадськість Прикарпаття з невідомих суду мотивів. Апеляційний суд Івано-Франківської області здійснює свою діяльність відкрито, нічого не приховуючи від громадян, співпрацює із зацікавленими громадськими організаціями, з представниками засобів масової інформації у висвітленні як  перебігу судових засідань, так і організаційної діяльності.

Прес-служба Апеляційного суду в Івано-Франківській області


Переглядів: 336
Loading...
Рекомендовані статті

Коментарів ще не додавалось!

Залишити коментар

Ім'я: 




Архів


Лютий
2018
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28

РЕКЛАМА



Новини шоубізнесу від KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Афіша кінотеатра Сінема Сіті.

ФОТОНОВИНИ


Мольфарські чари уже в Івано-Франківську

ВІДЕОНОВИНИ


У Франківську створили соціальну мережу для автомобілів
<div style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; line-height: 18px;">
	Проект <a href="https://www.dexpens.com" target="_blank"><em><strong>DEXPENS</strong></em></a> франківської ІТ-компанії “Axion Web” дозволяє створити не лише власний профайл, але й для авто. </div>
<div style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; line-height: 18px;">
	<a href="http://briz.if.ua/44792.htm" target="_blank"><em><strong>Детальніше тут:)</strong></em></a></div>

РОЗСИЛКА НОВИН