Вирок О.Гаркоту оголосять вже завтра

28 Жовтня 2013 p.

Виголошення вироку колишньому директору департаменту містобудування та архітектури Олегу Гаркоту, якого звинувачують в отриманні хабара у сумі 30 тисяч доларів США від генерального директора однієї з будівельних фірм Віктора Ломея, очікують вже завтра.

Про це у сьогоднішньому судовому засіданні за справою чиновника-хабарника повідомив суддя Дмитро Руденко.

Нагадаємо, екс-директора департаменту містобудування і архітектури звинувачують у вимаганні разом з депутатом Івано-Франківської міськради Володимиром Колковським хабара за вироблення технічних умов на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по вулиці Гетьмана Мазепи, 144, в Івано-Франківську.

Як повідомив представник державного обвинувачення, вину О.Гаркота у вчиненні вказаного злочину всебічно доведено, зокрема, показами свідків, потерпілого; результатами проведення експертиз, оперативно-технічних заходів тощо. Крім того, факт вимагання грошей визнав сам обвинувачений. Відтак, зважаючи на ту обставину, що О.Гаркот щиро розкаявся у скоєному та всебічного сприяв проведенню слідства та з’ясуванню істини, а також на ту обставину, що на утриманні екс-чиновника є троє дітей, в тому числі двоє неповнолітніх, та перестаріла мати, що він є інвалідом ІІІ групи, попросив суд призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 29 412 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 500 004 гривні, з позбавленням  права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями на два роки та з конфіскацією майна.

В цілому погоджуючись з покаранням у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади, сторона захисту висловила незгоду щодо суми штрафу, попросивши зменшити її до 200 тисяч, а також попросила не застосовувати до О.Гаркота покарання у вигляді конфіскації майна. Мовляв, той і так вже достатньо розкаявся, і навіть саме себе вже покарав. Ну, наприклад, тим, що... особисто написав заяву на звільнення з роботи за власним бажанням.

Окрема дискусія виникла навколо задоволення вимог цивільного позову потерпілого. На думку захисту, наявність потерпілого у справі про отримання неправомірної вигоди – це взагалі небачене диво; повернути кошти хабара, наразі долучені до справи у вигляді речових доказів, має сам суддя відповідним рішенням (нагадаємо, наразі до справі долучені тільки 24,7 тисяч доларів. Решта 5,3 тисячі доларів, на думку адвоката Василя Притули, зникли не з вини О.Гаркота, а відтак і вимагати їх повернення треба відповідно у третіх осіб, винних у їх зникненні), а про компенсацію моральної шкоди, мовляв, мова йти не може взагалі, бо ж до правоохоронних органів потерпілий В.Ломей звернувся добровільно і взагалі чинив, як того вимагає Закон.

Іншої думки дотримується сторона потерпілого. Як було зазначено, потерпілий В.Ломей «пережив певний несприятливий для нього стан», порушення звичного перебігу особистого, громадського і професійного життя, не міг пояснити засновникам очолюваного ним ТзОВ, чому впродовж тривалого часу не може виконати покладені на нього обов’язки з вироблення необхідної документації, «внаслідок чого у засновників склалося про нього враження як про людину, неспроможну вирішувати питання». А під час операції з викриття злочину, яка тривала 7 місяців, змушений був, жертвуючи власним часом, брати участь у слідчих діях тощо. При цьому протягом усієї тривалості процесу обвинуваченим так і не було компенсовано втрат, що їх зазнав потерпілий, що, на думку представника потерпілого, дає підстави сумніватися у щирості каяття О.Гаркота.

Додамо також, що сам В.Ломей виступив різко проти застосування щодо екс-чиновника положень статті 69 Кримінального кодексу України, яка передбачає призначення більш м'якого покарання, ніж  передбачено законом (нагадаємо, санкція статті 368 частини 3 Кримінального кодексу України, яку інкримінують О.Гаркоту, передбачає покарання у вигляді позбавленням  волі на строк від 5 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Прокурор же попросив застосувати покарання, не пов’язане з позбавленням волі, пославшись саме на положення статті 69 КК України). Зі слів потерпілого, О.Гаркот – не єдиний, хто має бути на лаві підсудних, оскільки тут йдеться про цілу схему корупційної діяльності. «Сума, яку в мене вимагали ці корупціонери, - зазначив В.Ломей, - складає 100 тисяч доларів. Першу суму – 10 тисяч доларів в якості хабара отримав Колковський, що є в матеріалах справи».

«Я щиро каюся у скоєному, - зазначив обвинувачений О.Гаркот у своєму останньому слові, - і прошу суд не карати мене суворо. Прошу при визначенні міри покарання знизити суму штрафу до мінімальної, а також не застосовувати щодо мене конфіскацію майна. Я щиро каюся…»

Виголошення вироку чиновнику очікується завтра близько 13-ї години.

• На Прикарпатті прокурори оскаржили вироки щодо 139 осіб
• 8 років ув’язнення: жителю Прикарпаття винесено вирок за смертельне побиття знайомого
• На Прикарпатті винесено вирок чоловіку, який з в’язниці збирав кошти під виглядом допомоги для ЗСУ
• 9 років ув’язнення: в Івано-Франківську винесено вирок мешканці Донеччини, яка інформувала окупантів про переміщення та розташування ЗСУ
• 5 років ув'язнення за крадіжку в умовах воєнного стану – винесено вирок жителю Івано-Франківська
• 5 років ув'язнення за крадіжку в умовах воєнного стану – винесено вирок жителю Івано-Франківська

РОЗСИЛКА НОВИН